Archiwum - przetargi

Lisków, dnia 28.12.2009r.   

R0I /ZP/3410/IX/09

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

     Gmina Lisków informuje, że w wyniku postępowania o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego na Adaptację budynku Strażnicy na wiejskie Centrum Kulturalno- Sportowe w Strzałkowie. wybrano do realizacji najkorzystniejszą ofertę firmy – Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ROLMONT” Sebastian Koniak, Plewnia 30 A, 62-834 Ceków,  za kwotę 469.454,52 zł z podatkiem VAT., słownie: czterysta sześćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta  pięćdziesiąt cztery złote 52/100.

Oferta spełnia wymagania ustawy, SIWZ  a według kryterium oceny ofert-cena uzyskała najwyższą sumę punktów .

Streszczenie oceny i porównania ofert:

        W wyniku prowadzonego postępowania   na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.),została odrzucona oferta nr 10 firmy Korporacja „BUDOMIS” sp. z o.o. Spółka Jawna ,63-600 Kępno, ul Towarowa 9, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca  załączył kosztorys ofertowy, który nie zawiera następujących pozycji z załączonego do SIWZ przedmiaru robót stanowiącego załącznik nr 3:

1.Kotłownia-technologia

poz.2 –dostarczanie urządzeń

poz.14-zawory zwrotne o połączeniach gwintowanych o śr.3/4 z końcówką do węża,

2.Wentylacja

poz.57- zabezpieczenie wylotu powietrza z zewnątrz siatką stalową o oczkach 1,5 x 1,5 cm.

W wyniku prowadzonego postępowania zostały  wykluczone i odrzucone następujące oferty: :

Oferta nr 1 Firmy : Firma Budowlana „CEGBUD” inż. Krzysztof  Skonieczny, Chlebów 48, 62-700 Turek,

1-  nie zawiera informacji na temat przeciętnej liczby zatrudnionych pracowników w poszczególnych latach, wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego dokumentu i na podstawie art.24 ust.2.pkt. 3  ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.),  została wykluczona

2-oferent nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą i na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4  w/w ustawy  oferta zostaje wykluczona.

.Zgodnie z art.24 ust.4 ofertę  uznaje się za odrzuconą.

Oferta nr 2 Firmy: Firma Budowlana „KAR-BUD” Muszyński Karol ul. Wiatraki 10, 62-730 Dobra,  

1-nie zawiera aktualnego zaświadczenia o nie zaleganiu w opłacie składek właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca  w wyznaczonym terminie  nie złożył wymaganych dokumentów  i na podstawie art. 24 ust.2.pkt. 3  ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.),  została wykluczona .

2- oferent nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą i na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4  w/w ustawy  oferta została wykluczona.

 Zgodnie z art.24 ust.4 ofertę  uznaje się za odrzuconą.

Oferta nr 4 Firmy PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE USŁUGOWO-REMONTOWE „MURBET” SP. z o.o. , 62-800 Kalisz, ul.Korczak 16A- oferent nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą i na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4  ustawy   z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), oferta została wykluczona .

 Zgodnie z art.24 ust.4 ofertę  uznaje się za odrzuconą.

Oferta nr 5 Firmy: Przedsiębiorstwo Budowlane „MARO BUD” s.c. 62-700 Turek, ul. Zielona 19 ,

1- zawiera zaświadczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II oddział w Poznaniu Inspektorat w Turku o nie zaleganiu w opłacaniu składek wydane na „MARO BUD” Spółka Cywilna. Oferta nie zawiera zaświadczeń wydanych na osoby fizyczne –wspólników spółki tj. Kowalski Marek i Kowalska Ewa. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie złożył wymaganego dokumentu i na podstawie art.24 ust.2.pkt. 3  ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), oferta została wykluczona .

2- oferent nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą i na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4  w/w ustawy  oferta została wykluczona.

 Zgodnie z art.24 ust.4 ofertę  uznaje się za odrzuconą.

Oferta nr 6 Firmy :FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA „Klink-Bud” Sylwester Jasiński ,

 62-840 Koźminek, Dębsko 3a ,

1- załączono do oferty Zaświadczenie o dokonaniu zmiany wpisu do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 10 kwietnia 2009r. , natomiast zamawiający wymagał zaświadczenia o wpisie do ewidencji gospodarczej wystawionego nie wcześniej  niż 6 miesięcy przed upływem składania ofert. Do oferty załączono załącznik nr 7, w którym brak informacji na temat przeciętnej liczby zatrudnionych pracowników w okresie ostatnich 3 lat. Wykonawca w wyznaczonym terminie  nie złożył wymaganych dokumentów  i na podstawie art.24 ust.2.pkt. 3  ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), oferta została wykluczona .

2- oferent nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania z ofertą i na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4  w/w ustawy  oferta została wykluczona.

Zgodnie z art.24 ust.4 ofertę  uznaje się za odrzuconą.

 W postępowaniu tym przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 z póź. zm.) Dział VI, Rozdział 1 i 2.

                                                                                         Wójt Gminy Lisków

                                                                                          /-/  Maria Krawiec